Un blog donde despotricar a mis anchas sobre esto, aquello y lo demás allá.
Dicen los cientificos que lo innato y lo adquirido -o lo que viene a ser lo mismo; la influencia del medio ambiente- pesan al cincuenta por ciento a la hora de explicar el comportamiento y el desarrollo de los seres vivos en general y de los seres humanos en particular. Se podria decir que -de algun modo- lo innato determina y el medio condiciona dicho comportamiento y desarrollo. Bueno ya sabemos que un pez solo puede vivir en el agua, asi que hasta ahi no hemos descubierto nada que no supiesemos de antemano y que un mamifero necesita aire para respirar aunque sea animal marino como el delfin o la ballena e incluso un reptil anfibio como la tortuga.Tambien sabemos que los carnivoros solo comen carne y los herbivoros solo hierba por mucha hambre que puedan llegar a tener y que de padres blancos nacen hijos blancos -y la reciproca- a menos que la madre estuviese mas alegre de la cuenta en la despedida de soltera y se liase con el stripper equivocado como ya ha ocurrido en algun caso.
Osea que si el medio es el propio de cada especie y de cada ser nada deberia interferir en su desarrollo mas alla de lo que es la propia incertidumbre natural. Dicho esto resulta mas facil explicar las diferencias de caracteres entre gemelos identicos de corta edad por una diferenciacion "metagenetica" que por diferencias educativas o de experiencias vividas. Segun la psicologia dominante si un hijo sale al padre es por la educacion recibida y si le sale rana es porque esta en la edad de la rebeldia. Asi tambien acierto yo -si sale con barba San Anton y si no la Inmaculada Concepcion-. Y si lo que argumento resulta demasiado peregrino o hipotetico podriamos volver la vista hacia personas con caracteres semejantes que no han llegado a conocerse y que tienen algun grado de parentesco "de sangre" mas o menos cercano. ¿Quien no tiene algun primo discolo que salio a aquel tio tarambana al cual no conocio nunca pues le pillo el tranvia una noche de juerga ?. A las viejas de pueblo no se la dan los de la "nueva ola" con todo su saber universitario. "El pepillo es tan formal pues en realidad es hijo del boticario"; se oye decir tras las persianas de los patios en sombra. Bueno "tan formal" no seria pero creo que para el ilustrar el caso puede valer...
Osea que si el medio es el propio de cada especie y de cada ser nada deberia interferir en su desarrollo mas alla de lo que es la propia incertidumbre natural. Dicho esto resulta mas facil explicar las diferencias de caracteres entre gemelos identicos de corta edad por una diferenciacion "metagenetica" que por diferencias educativas o de experiencias vividas. Segun la psicologia dominante si un hijo sale al padre es por la educacion recibida y si le sale rana es porque esta en la edad de la rebeldia. Asi tambien acierto yo -si sale con barba San Anton y si no la Inmaculada Concepcion-. Y si lo que argumento resulta demasiado peregrino o hipotetico podriamos volver la vista hacia personas con caracteres semejantes que no han llegado a conocerse y que tienen algun grado de parentesco "de sangre" mas o menos cercano. ¿Quien no tiene algun primo discolo que salio a aquel tio tarambana al cual no conocio nunca pues le pillo el tranvia una noche de juerga ?. A las viejas de pueblo no se la dan los de la "nueva ola" con todo su saber universitario. "El pepillo es tan formal pues en realidad es hijo del boticario"; se oye decir tras las persianas de los patios en sombra. Bueno "tan formal" no seria pero creo que para el ilustrar el caso puede valer...